Вред, причиненный в результате дтп: ответственность, компенсация морального вреда

Влияние вины пешехода на размер компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Цветков Алексей Александровичк.ю.н., доцент кафедры истории и права ОГИМ

Позднякова Елена Александровна

к.ю.н., доцент кафедры истории и права ОГИМ

В последнее время статистика дорожно-транспортных происшествий неуклонно свидетельствует об их увеличении. Особую тревогу вызывает тот факт, что дорожно-транспортным происшествием причинен материальный ущерб, моральный вред гражданам, в числе которых находятся не только взрослые, но и дети.

Вопросы, связанные с возмещением вреда здоровью, включая моральный вред, являются наиболее сложными, поэтому законодатель наделил полномочиями по их рассмотрению федеральные суды, и кроме того в таких делах предусматривается обязательное участие прокурора [1].

В данной статье будут рассмотрены особенности возмещения морального вреда гражданам в тех случаях, когда транспортное средство не было застраховано, не хватило страховой суммы на его возмещение или в страховую компанию не было обращения по каким-либо иным причинам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с чем нам представляется целесообразным рассмотреть некоторые особенности доказывания в суде права на получение компенсации морального вреда.

Прежде всего, нужно отметить, что автотранспортные средства квалифицируются ГК РФ как источники повышенной опасности для окружающих.

За вред, причиненный источником повышенной опасности, закон устанавливает более строгую гражданскую ответственность, чем это предусмотрено общими правилами; обязанность его возместить возлагается независимо от вины причинителя.

Статистика показывает, что из 82 508 прошлогодних ДТП, связанных с наездами на пешеходов, 38 858 произошло исключительно по вине последних, т.е. почти 50%.

И с учетом таких статистических данных, в последнее время норма возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности независимо от вины причинителя, все больше подвергается критике. Так, Л.

Ольшанский, вице-президент «Движения автомобилистов России», считает, что подобная норма возмещения вреда невиновным водителем пешеходу противоречит ст. 19 Конституции РФ, согласно которой все граждане равны перед законом и судом. В данном же случае, считает автор, получается, что на водителя возлагаются дополнительные обязанности, а пешеход, будучи виновен, от таких обязанностей практически освобожден [2]. Для разрешения таких противоречий автором предлагается ужесточить в отношении виновных пешеходов административную ответственность в виде увеличения штрафных санкций в несколько раз.

Однако, на наш взгляд, принятие таких мер не решит всех проблем, связанных с дорожно-транспортными происшествиями.

В действующем законодательстве под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По делам о возмещении вреда, причиненного здоровью, требования о компенсации морального вреда заявляются часто.

В подтверждение требований компенсации морального вреда необходимы следующие доказательства:- документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия (справка из ГИБДД, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела, приговор суда и проч.

); — заключение МСЭК об утрате истцом трудоспособности (свидетельство о смерти); — выписка из истории болезни; — документы, подтверждающие произведенные и предстоящие расходы (товарные чеки,квитанции из диагностического центра и проч.

); — документы, подтверждающие факт родства (в случае если вопрос о компенсации морального вреда ставится родственниками погибшего);

— другие доказательства.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Однако на практике такие случаи практически не встречаются, поскольку доказать такой умысел, особенно если потерпевший скончался, очень сложно.

В той же статье закреплено — в случае грубой неосторожности самого потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

Кроме того, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, и с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Например, судом Центрального района г. Оренбурга было вынесено решение по иску г-на А.

, в котором при разрешении вопроса о компенсации морального вреда суд указал, что вины ответчика в ДТП нет, потерпевший на момент ДТП находился в нетрезвом состоянии, допустил нарушение правил дорожного движения, т.е. имела место грубая неосторожность со стороны потерпевшего.

Суд также учитывает имущественное положение ответчика и снижает сумму морального вреда с 75 000 рублей до 10 000 рублей.

На наш взгляд, очень важно при рассмотрении подобной категории дел дать оценку тому, что следует понимать под грубой неосторожностью самого потерпевшего. К примеру, в решении Центрального районного суда г. Оренбурга, вынесенного по иску г-ки Л. (жены погибшего пешехода) к водителю В.

, указано, что суд учел отсутствие вины водителя, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также, наличие у пешехода тяжелой степени алкогольного опьянения.

И с учетом вышеизложенного, решил взыскать в пользу истицы в полном объеме расходы на погребение и в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30 000 рублей.

Особое внимание, на наш взгляд, следует уделить категории несовершеннолетних — как категории слабо защищенных слоев населения.
Судом Дзержинского района г. Оренбурга в пользу несовершеннолетнего ребенка, чья мать погибла в ДТП, было утверждено мировое соглашение по условиям которого водители обоих автомобилей (участников ДТП) солидарно должны были выплатить 200 000 рублей.

Таким образом, в обоих вышеприведенных случаях наступила смерть пешеходов, в обоих случаях присутствовала их вина, в обоих случаях за компенсацией морального вреда в суд обращаются родственники погибших в ДТП пешеходов. Физические и нравственные страдания гибелью близких людей причинены в обоих случаях, разница же в компенсации морального вреда составила 170 000 рублей.

Для сравнения приведем другой пример. Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18.11.09 г. водитель г-н Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотреного ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.е.

нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. В результате данного ДТП пешеход г-ка С. скончалась в больнице от полученных травм. Этим же приговором с виновного в пользу потерпевшей г-ки Ч.

был взыскан моральный вред также в сумме 200 000 рублей [5].

Таким образом, исходя из практики, наглядно видна разница взыскиваемых судами сумм в счет компенсации морального вреда.

Кроме того, вышеприведенные примеры, где
в одном случае имела место вина самого пешехода, в другом случае — водитель был признан виновным приговором суда, а сумма взысканного морального вреда и в том, и в другом случае составила 200 000 рублей.

Исходя из этого можно предположить, что в настоящее время отсутствует единообразная практика оценки компенсации морального вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести понесенных им страданий. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

А между тем, ученые в литературе отмечают, что такое усмотрение не может быть произвольным, а должно быть обусловлено конкретными обстоятельствами дела. Суммы, подлежащие взысканию в возмещение морального вреда, не должны быть неоправданно заниженными или завышенными.

Нами полностью разделяется данная точка зрения.

Иногда в решениях судов в нарушение процессуального права не приводится никаких мотивов, почему взыскивается та или иная сумма. Хотя в п.

3 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении» закреплено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п.

9 Постановления Пленума ВС РФ № 10 суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Но на практике, отмечает А. А. Батяев, суд вопрос о компенсации морального вреда решает следующим образом: если в деле есть доказательства того, что лицо после случившегося события обращалось за психологической, психиатрической помощью, был зафиксирован случай обращения за скорой медицинской помощью: гипертонический криз, сердечный приступ, инфаркт, инсульт и т.д. — то это самые явные для суда доказательства причинения морального вреда. Причем чем больше материального вреда здоровью было нанесено, тем более вреда было нанесено психике человека. С этим трудно не согласиться.

С учетом вышеизложенного, можно предположить, что участники процесса по взысканию компенсации морального вреда будут зачастую не согласны в решениями судов в отношении размера взысканного вреда.

И решить данную проблему, по нашему мнению, представляется возможным лишь закреплением в законодательстве четких критериев физических и нравственных страданий граждан, влияния вины пострадавшего, в зависимости от ее формы.

Кроме того, следует более четко закрепить зависимость взыскиваемых сумм от имущественного положения ответчика или осужденного, поскольку без этого нарушается конституционный принцип равенства всех перед законом и судом.

Библиографический список:1. Гражданско-процессуальный кодекс РФ. — ст.ст. 24, 45.2. Гражданский кодекс РФ. Часть 2. — ст. 1079.3. Ростарчук А. Ты виноват уж тем, что выехал на дорогу / А. Ростарчук // Московский комсомолец. 11-18 марта 2009 г. — № 11 (577). — С. 35.602009Научный вестник ОГИМ4. Ольшанский Л.

Хозяин прав всегда не прав / Л. Ольшанский // Московский комсомолец. 11-18 марта 2009 г. — № 11 (577). — С. 35.5. Гражданское дело по иску г-на А. к г-ке Б., г-ну Б. О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием // Архив Центрального районного суда г. Оренбурга за 2005 год.

, г-ки Ю. к г-ну Б. и г-ну Г. О возмещении вреда в связи со смертью кормильца, возмещении морального вреда причиненных дорожно-транспортным происшествием // Архив Дзержинского районного суда г.Оренбурга за 2008 год.8. Уголовное дело по обвинению г-на Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.

264 УК РФ // Архив Дзержинского районного суда г. Оренбурга за 2009 год.9. Настольная книга судьи по гражданским делам; 2-е издание переработанное и дополненное / Под ред. Н. К. Толчеева. — ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008. — С. 106. Размещено в системе Консультант Плюс.10. Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г.

— № 23. — «О судебном решении»

11. Батяев А. А. Возмещение морального вреда / А. А. Батяев. — Материал подготовлен для системы Консультант Плюс, 2006. — С. 10. ■

Источник: http://www.science56.ru/nauka/307-vliyanie-viny-peshexoda-na-razmer-kompensaczii-moralnogo-vreda-prichinennogo-dorozhno-transportnym-proisshestviem.html

Взыскание морального вреда при ДТП по законам РФ

В соответствии с российским законодательством, все расходы, возникшие в результате дорожного происшествия, должны быть возмещены лицом, признанным виновным.

Поскольку практически все владельцы автотранспортных средств владеют страховыми полисами ОСАГО или КАСКО, процедура возмещения ущерба с помощью страховой организации всем известна.

С другой стороны не каждый осознает, что дополнительно может быть осуществлено взыскание морального ущерба с самого водителя, который признан виновником ДТП. Процедуру взыскания морального вреда можно узнать далее в статье.

Как подать заявление о компенсации морального вреда при ДТП

Сроки давности по делам о возмещении морального вреда

Гражданское законодательство устанавливает общий срок, в течение которого можно заявить требование о восстановлении нарушенного права – три года.

Однако стоит отметить, что это положение не распространяется на дела, связанные с компенсацией ущерба, причиненного жизни и здоровью лица или не материальных прав.

В связи с этим лицо, решившее взыскать моральный ущерб, причиненный ему, может обратиться в судебный орган и в более поздний срок. Однако, денежные средства будут взысканы только за последние три года.

Заявление

Когда причиненный моральный вред не был компенсирован виновным лицом в добровольном порядке, пострадавший получает право обратиться в судебную инстанцию с исковым требованием.

Образец искового заявления можно найти далее. Однако необходимо понимать, что каждое дорожно-транспортное происшествие уникально.

Грамотность составленного требования, а также совокупность аргументов, которые будут приведены заявителем, будут влиять на итог рассмотрения поданного требования.

Исковое заявление должно содержать следующий перечень положений:

• Сведения о дорожном происшествии;
• Сведения о каждом участке дорожного происшествия, а также сведения о транспортном средстве или средствах (должны быть указаны марка, государственный номер авто). Информация о сторонах указывается в соответствии с документами, которые подтверждают личность;
• Сведения о последствиях ДТП. Например, потерпевший должен указать, что он попал в больницу в связи с получением травм. Травмы должны быть указаны в соответствии с медицинской документацией. Большое значение имеет указание точных данных, которые могут быть подтверждены документацией;
• Сведения о том, какие расходы пришлось понести потерпевшему в результате причиненного ему ущерба;
• Сведения о том, что потерпевшему был причинен моральный вред. Обратите внимание на то, что истец должен аргументировать этот факт;
• Указание на размер материальной компенсации и иные требования, которые предъявляются к виновнику;
• Список документов, которые будут использованы в качестве доказательств.

Если лицо обладает юридическими знаниями, то в своем требовании рекомендуется ссылаться на положения действующего законодательства.

Когда в результате дорожного происшествия потерпевший умер, то право подачи требования принадлежит его близким родственникам.

При таких обстоятельствах в качестве дополнительных оснований получения возмещения вреда будет являться не только гибель человека, но и, например потеря кормильца.

Кто рассматривает споры о выплате?

Требования о возмещении причиненного морального вреда в результате ДТП, рассматривается районным судом. Обращаться следует в суд, по месту проживания виновного лица.

Когда в результате аварии был причинен тяжкий вред здоровью, то обращаться в суд можно по месту жительства заявителя.

Для того чтобы было рассмотрено требование судом, а также для того чтобы по нем было принято удовлетворительное для интересов истца решение, необходимо собрать следующие документы:

• Заключение эксперта, которое проводилось по требованию истца;
• Историю болезни, а также выписки из нее;
• Заключение специалистов, имеющих медицинское образование, о состоянии здоровья заявителя;
• Документ о присвоении статуса инвалида;
• Квитанции, подтверждающие тот факт, что заявитель понес расходы;
• Документ, подтверждающий расторжение трудового соглашения в результате утраты трудоспособности;
• Документально оформленные свидетельские показания.

Когда в результате ДТП погиб пострадавший и иск подается его родственниками, дополнительно стоит приложить следующие документы:

• Документ о смерти (свидетельство);
• Документ, подтверждающий наличие родственных связей между погибшим и истцом;
• Документ, который признает за погибшим статус кормильца;
• Документы, подтверждающие расходы заявителя, связанные с гибелью потерпевшего лица.

Как ранее уже было отмечено получить денежные средства в счет возмещения нанесенного вреда лицо может только после обращения в суд.

В связи с этим следует рассмотреть более детально, что именно придется подтверждать в суде, какими документами доказывается позиция истца.

В первую очередь лицу придется запастись доказательствами, которые подтверждают обстоятельства отраженные в требовании:

• Когда лицо заявляет о необходимости компенсации средств в связи с потерей работоспособности, невозможности вести свой привычный образ жизни, тогда следует представить медицинскую документацию. Пример. Гражданина Иванова Р.Р., являющегося пенсионером сбила машина во время перехода дороги на пешеходе. Водителя привлекли к административной ответственности и признали виновным. В результате ДТП, ему были причинены телесные повреждения, которые имели вид синяков. Поскольку Иванов достиг 78 лет, и имел много заболеваний, наличие синяков спровоцировали появление сильнейших отеков, в связи с чем он провел более 20 дней в состоянии, которое исключает возможность передвижения. Нанял за свой счет сиделку. Иванов обратился в судебный орган с требованием возместить причиненный ему вред. В качестве доказательств он представил документы о расходах в связи с осуществлением лечения. Суд вынес решение в пользу истца;

• Когда заявлено требование о компенсации моральных страданий, то нужно доказать связь между событием и наступившими моральными последствиями. Пример. При столкновении двух автомобилей, один из водителей, Алексеев Н. Е. 1980 г.р. погиб. В суд обратилась его мать, с просьбой компенсировать ей моральный вред. В требовании она изложила, что это был ее единственный сын, и она испытала множество душевных волнений в связи с его потерей. Суд вынес решение, удовлетворяющее ее требования;
• Случается так, что в результате случившейся аварии, вред фактически наносится не участникам ДТП, а третьим лицам, которые с участниками дорожного происшествия не имеют родственных связей. В таких делах, для обоснования своей позиции в суде, потребуется юрист. Пример. Петров А. А., занимающийся частным извозом, был нанят для передачи небольшого груза в виде лекарственного средства в соседний регион. В процессе поездки, его машина столкнулась с другим авто. Виновником ДТП был признан другой водитель. В результате случившей аварии, машина Петрова полностью сгорела. Вместе с машиной сгорел и весь груз, который должен был быть перевезен Петровым. В соседней области в связи с тем, что лекарственное средство, так и не было доставлено, Воронину Е. П., стало плохо. В результате ухудшения своего самочувствия он был госпитализирован в медицинское учреждение. В соответствии с заключением врачей, причиной ухудшения состояния стало отсутствие лекарства. Итогом такого ухудшения стала парализация Воронина Е. П. Далее представитель обратился в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате совершенной аварии. Суд полностью встал на сторону заявителя и удовлетворил его требования;

• Когда результатом аварии стало потеря лица, которое имеет на иждивении супруга или детей, потеря трудоспособности, то при предъявлении иска, всегда необходимо прикладывать медицинскую документацию, свидетельствующую о факте потери возможности трудиться, а также о наличии лиц, которые находятся на иждивении. Пример. Пешеход Соколов В. В. получил в результате наезда на него автомобиля Миронова П. Т. повреждения кистей рук. Миронов был признан виновником дорожного происшествия. В результате таких повреждений далее он не смог продолжать свою трудовую деятельность (работал плотником). По заключению врачей ему было нельзя работать с электроинструментами, а также поднимать грузы более 3 кг весом. Инвалидность он не получил, но не смог далее содержать свою семью. В суд были представлены документы, подтверждающие факт нахождения на его иждивении трех малолетних детей, причинно-следственную связь между ДТП и последствиями, документы о доходах, полученных за предшествующий обращению в суд год, а также заключения врачей о невозможности им заниматься прежней трудовой деятельностью. Суд, рассмотрев все документы и согласившись с тем, что пострадавший осуществлял содержание всей семьи и потерял достаточно неплохой доход, удовлетворил все требования, которые были заявлены истцом.

Пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии могут быть признаны следующие категории участников дорожного движения:

• лица, являющиеся пассажирами. Статистика свидетельствует о том, что именно пассажиры представляют самую незащищенную группу лиц, которые могут пострадать в аварии. Именно они получают травмы и увечья. Помните, пассажир может быть признан пострадавшим независимо от того, в каком автомобиле он находился при ДТП;
• лицо, управляющее авто. Признается в качестве потерпевшего в том случае, когда вина за случившееся ДТП вменяется другому водителю;
• пешеходы. К таким пострадавшим можно отнести людей, которые осуществляют переход, как в положенном, так и в не положенном месте;
• Близкие родственники умершего пострадавшего.

Все указанные категории лиц, наделены правом обращения в судебную инстанцию, с требованием о возмещении фактического и морального вреда или страданий, причиненных случившимся ДТП.

Что может быть признано в качестве страданий, указал Верховный суд РФ:

• боль, причиненная в результате травмы;
• отсутствие возможности работать или учиться после травмы;
• смерть близких людей;
• ограничение в правах на временной или постоянной основе;
• переживания, возникшие в результате перенесенного лечения.

Необходимо понимать, что компенсация расходов, связанных с лечением пострадавшего лица, не является возмещением морального ущерба.

Получить денежные средства от виновника в полном объеме можно сразу, в случае, когда ответчик достаточно состоятельное лицо или же в течение очень длительного периода.

Определяется это платежеспособностью лица, признанного виновным в ДТП, а также суммой компенсации, которую указал суд в своем решении.

Положения гражданского законодательства содержат норму, в соответствии с которой, величина суммы, которая должна быть выплачена истцу, зависит от следующих обстоятельств:

• степень вины водителя;
• категория причиненного вреда здоровью;
• участие в ДТП истца (случается и так, что потерпевший являлся причиной ДТП, вследствие нарушения правил дорожного движения);
• Степень участия виновника в лечении потерпевшего, до обращения последнего в судебную инстанцию;
• Посредством проведения анализа на соответствие требований истца, заявленных в иске и вины водителя.

Однако, каждый случай рассматривается индивидуально.

Судебный орган при рассмотрении спора, может также опираться на судебную практику, сложившуюся в регионе:

• В случае причинения легкого вреда здоровью может быть взыскано от 20 000 до 300 000 рублей;
• Если был причинен вред здоровью средней тяжести, то от 200 000 до 400 000 рублей;
• Когда в результате ДТП было возбуждено уголовное дело, поскольку вред, причиненный лицу, признавался в качестве тяжкого, выплаты могут достигать размера одного миллиона рублей;
• Когда в результате ДТП потерпевший скончался, сумма, взыскиваемая с виновника достигает двух миллионов.

После того, как суд вынесет решение о присуждении компенсационных средств, непосредственно надзирать за исполнением решения органа будут судебный пристав – исполнитель. В случае сокрытия дохода или при наличии дополнительных источников получения дохода, заявитель должен проинформировать пристава.

Практика свидетельствует о том, что более половины всех решений о взыскании морального вреда, в результате ДТП, не исполняются.

Вопросы по компенсации морального вреда при ДТП

Вопрос-ответ

Вопрос:

В процессе перехода дороги в неположенном месте, на меня наехал автомобиль. По совершенному ДТП, водитель виновным признан не был. Могу ли я обратиться с иском о компенсации морального ущерба (нанесен легкий вред здоровью)?

На основании ст. 1100 ГК РФ, Вы можете обратиться в судебную инстанцию с иском о возмещении ущерба. С другой стороны, поскольку водитель не был признан виновным в совершении ДТП, а при вынесении решения, суд учитывает степень вины водителя для определения размера компенсации, то присуждаемая сумма будет не очень большая.

Вопрос:

После ДТП, страховая компания, в которой страховался виновник, осуществила мне возмещения вреда, причиненного моему авто. В возмещении ущерба, причиненного здоровью, было отказано. Могу ли я обратиться в суд с иском к страховой компании, для возмещения вреда, причиненного моему здоровью?

Такое исковое требование к компании адресовано быть не может. Вред должен быть возмещен самим виновником ДТП.

Вопрос:

Я была участником ДТП, в котором водитель, признанный виновным был без страхового полиса. В судебном порядке я взыскала с него средства на ремонт моего автомобиля. О возмещении морального вреда не заявляла.

После ДТП у меня появилась боязнь к управлению машиной. Обращалась в связи с этим к психологу, который в течение продолжительного времени со мной работал.

Гражданское законодательство не ставит в зависимость обращение с иском о возмещении имущественного вреда, в соотношение к обращению с иском о компенсации морального вреда. В связи с этим Вы можете обратиться в суд с требование о возмещении моральной компенсации.

Вопрос:

Мой муж скончался в результате наезда на него автомобилем. По данному факту возбудили уголовное дело. В ходе рассмотрения дела, я хотела бы подать требование о возмещении морального вреда, который связан со смертью моего супруга. Какой размер государственной пошлины я должна оплатить при подачи иска?

Налоговое законодательство содержит положения, в соответствии с которым требования, связанные с возмещением нанесенного вреда не могут облагаться государственной пошлиной. В связи с этим пошлина заявителем не оплачивается.

Источник: http://UrOpora.ru/dtp/vozmeshhenie-ushherba-ot-dtp/vzyskanie-moralnogo-vreda-pri-dtp.html

Защитили права клиента и тем самым добились снижения компенсации морального вреда при ДТП в 5 раз, а также отказа во взыскании материальных расходов — Юридическая компания «Concern «AmieL» LLC

Дело № 2-1948/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Зайцева М. И., его представителя – адвоката Гурьянова В. М., представившего ордер №111 от 29 декабря 2015 года, удостоверение №181, выданное Управлением Министретсва юстиции российской Федерации по Республике Мордовия от 27 декабря 2002 года,

ответчика – Рассейкина В. Г., его представителя Лобанова Е. В., действующего по основаниям части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика — Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице представителя Степанова А. С., действующего на основании доверенностей № 33/15 от 18 июня 2015 года и № Ф-229/15 от 15 июня 2015 года,

прокурора — старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Мещеряковой И. М., представившей удостоверение ТО № 150594 от 04 марта 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева М. И. к Рассейкину В. Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, взыскании суммы материального ущерба в связи с полученным лечением, транспортных расходов в связи с прохождением лечения, судебных расходов, связанных с привлечением представителя и транспортных расходов в связи с явкой в суд,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев М.И. обратился в суд с иском к Рассейкину В. Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, взыскании суммы материального ущерба в связи с полученным лечением, транспортных расходов в связи с прохождением лечения, судебных расходов, связанных с привлечением представителя и транспортных расходов в связи с явкой в суд.

В обоснование иска указал, что 15 июля 2015 года в 11 часов 30 минут на автодороге Саранск-Кочкурово Республики Мордовия, возле останов­ки общественного транспорта «Дачи», ответчик — водитель Рассейкин В.Г.

, управ­ляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-596/2015 от 25 ноября 2015 года Рассей­кин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.

24 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному нака­занию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. От наезда на него автомобилем  При тяжёлом общем состоянии и с уровнем соз­нания кома 1-2 он был доставлен в больницу и прооперирован.

В результате полу­ченных телесных повреждений у него резко ухудшилось . Любые телодвижения сопровождаются острой физической болью.

Кроме того, он перенес глубокие нравственные страдания, связанные не только с физическими болями, но и с психологическим воздействием негативного характера, осознания того, что последствия полученного в ДТП вреда здоровью значительно сокращают жизнь и от этого страдают его близкие люди — члены семьи.

 Причинённый ответчиком моральный вред истец оценивает в 500 000 руб­лей, который безразлично отнесся к его будущей судьбе как получившему по его вине физические, телесные повреждения, отказавшись как-то загладить причи­нённый вред, уменьшить физическую боль помощью в лекарствах, улучшенном питании и бытовом уходе. Им на лечение израсходовано 14 370 руб. 39 коп. Помимо этого, в связи с необходимостью посещения медицинских учреждений здравоохранения и проведения лечения он вынужден был нести расходы на оплату поездок от места своего жительства и обратно, которые были невозможны без со­провождающего и потребовали от него в общей сложности финансовые затраты в сумме 5 950 руб. Общая сумма причиненного ему ответчиком материального ущерба состав­ляет 20 320 руб. 39 коп. Также им понесены расходы на оплату труда представителя в размере 6000 рублей.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика Рассейкина В.Г. в его пользу ма­териальный ущерб в сумме 20 320 руб. 39 коп., компенсацию за причинённый моральный вред в сумме 500000 рублей, расходы по оплате труда пред­ставителя в сумме 6 000 рублей.

08 июня 2016 года истец Зайцев М.И. представил суду заявление, в котором просил взыскать с ответчика Рассейкина В.Г. в его пользу 3000 рублей в счет возмещения расходов на представителя, 1200 на оплату проезда из д. Ивановка в г.Саранск и обратно.

В судебном заседании истец Зайцев М.И. и его представитель адвокат Гурьянов В.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рассейкин В.Г. и его представитель Лобанов Е.В. исковые требования не признали, просили в иске отказать, поскольку считают, что в иске Истец ненадлежащим образом обосновал, почему именно 500 000 рублей, необходимы последнему, в качестве компенсации морального вреда, причиненного ДТП. Случившееся ДТП произошло по неосторожности, без какого-либо умысла. Рассейкин В.

Г. хотел предотвратить данное ДТП, но не смог. Взыскание требуемой со стороны Истца суммы, в качестве компенсации морального вреда, приведет ответчика, и не только, в крайне неблагоприятное материальное положение.  Размер судебных издержек завышен и необоснован, данное гражданское дело не отно­сится к разряду сложных и продолжительных, в части времени его разбирательства.

Полагает, что сумма в 50 000 рублей компенсации морального вреда для Ответчика и Истца отвечает требованиям разумности и справедливости. Заявленные исковые требования просит удовлетворить частично, в сумме 50000 рублей, а расходы на представителя (услуги по составлению иска) до 1500 рублей. В остальной части исковых требований просят отказать.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного Зайцева М.И., после выписки, его состояние здоровья, врачом оценивалось, как удовлетворительное. Полагают, что размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости. В части расходовЗайцева М.И.

на транспорт, полагают, что данный вид расходов был необоснованно реализован, без должного к тому повода, т.е. злоупотребил правом. Истец Зайцев М.И. мог и самостоятельного, как и до ДТП, воспользоваться обществен­ным транспортом для поездки на прием к врачу. Расходы Истца Зайцева М.И. на покупку лекарств, тоже не подтверждены их необходимостью, в полном объеме.

Некоторые лекарства покупа­лись последним не по рекомендации лечащего врача. Считают, что расходы на представителя подлежат взысканию в сумме 6 000 рублей.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Мещерякова И.М. сочла исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, так как с учетом установленных обстоятельств, интенсивности лечения истца, характера полученных им телесных повреждений, полагает обоснованной сумму компенсации морального вреда в размере до 100 000 руб.

В части доводов истца о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 21 520 руб., полагает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку гражданская ответственность Рассейкина В.Г. на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО «СОГАЗ».

С заявлением и подтверждающими документами о выплате страхового возмещения вреда здоровью истец в страховую компанию не обращался.

Поскольку надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании материального вреда, связанного с лечением, приобретением лекарств, дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья является страховая компания, соответствующих требований ей истцом заявлено не было, в удовлетворении исковых требований Зайцев М.И. к Расейкину В.Г.

 о взыскании материального ущерба, связанного с приобретением лекарственных средств следует отказать. В части требований о взыскании расходов на проезд к месту лечения и обратно полагает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку исковые требования о взыскании дополнительных расходов на перевозку, заявлены кРассейкину В.Г.

 (не к страховой компании), который не является надлежащим ответчиком по требованию о возмещении дополнительно понесенных расходов в связи с лечением. Признать обоснованными представленные суду договоры перевозки нельзя, поскольку они не согласуются с данными истории болезни, амбулаторной карточки, местом жительства Зайцева М.И.

Также истцом не представлено доказательств того, что совершенные им поездки были совершены в медучреждения, были вызваны необходимостью лечения. Избранный истцом вид транспорта для проезда, не может быть признан обоснованным, поскольку исходя из конкретных обстоятельств, состояния здоровья истца и характера полученных травм, объективно он мог передвигаться и общественным транспортом. Требования истца в части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, полагает обоснованной будет считаться сумма на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

15 июля 2015 года в 11 часов 30 минут на автодороге Саранск-Кочкурово Республики Мордовия, возле останов­ки общественного транспорта «Дачи», Рассейкин В.Г.

, управ­ляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.

1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, проявил невнимательность, в результате чего совершил наезд на пешеходов ФИО2 и Зайцева М.И.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по делу об административном правонарушении № 5-596/2015 от 25 ноября 2015 года Рассей­кин В.Г.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.

24 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному нака­занию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Источник: http://www.concern-amiel.ru/uslugi/sudebnaya-praktika/112-zashchitili-prava-klienta-tem-samym-dobilis-snizheniya-kompensatsii-moralnogo-vreda-pri-dtp-v-5-raz-a-takzhe-otkaza-vo-vzyskanii-materialnykh-raskhodov

Процесс возмещения ущерба при ДТП: моральная и материальная компенсация

Попасть в ДТП может любой, даже самый аккуратный и опытный водитель.

Именно в такие момент тема возмещения ущерба и страховых выплат выходит на первый план и становится особенно актуальной.

Сегодня мы поговорим о моральном и материальном ущербе причиненного в результате ДТП, о компенсации и взыскании возмещения ущерба, как написать исковое заявление или претензию, а также о некоторых других нюансах в этом кропотливом процессе.

Возмещение ущерба после ДТП – это компенсационные выплаты от страховой компании за материальный и моральный ущерб, а также за вред, причиненный жизни и здоровью пострадавших в аварии лиц.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 . Это быстро и !

Участники ДТП, которым вследствие аварии был нанесен ущерб, могут рассчитывать на его возмещение, если:

• лично присутствовали при разбирательстве;
• смогут доказать, что порча имущества или вред, причиненный здоровью, стали следствием случившейся аварии;
• злой умысел виновника ДТП будет доказан;
• произошедшее ДТП не явилось следствием какого-либо природного явления (падения дерева на автомобиль, землетрясения, наводнения, цунами и т. п.).

Получить средства на возмещение ущерба после аварии возможно только при условии, что ДТП было обозначено знаком аварийной остановки и аварийной сигнализацией, а органы ГАИ были своевременно проинформированы о случившемся.

В страховых выплатах пострадавшим будет отказано на законных основаниях, если:

• в момент аварии автотранспортным средством управляло лицо, не внесенное в страховой полис;
• сумма выплат превышает лимит, предусмотренный страховкой ОСАГО;
• ущерб был нанесен незастрахованным опасным грузом;
• в результате ДТП был причинен вред окружающей среде;
• пострадавшие требуют компенсации упущенной выгоды или морального вреда;
• авария произошла на специальной площадке, а причиненный участникам ущерб стал следствием учебных, спортивных или экспериментальных занятий;
• ДТП произошло при проведении погрузочно-разгрузочных работ или осуществлении работниками их трудовой деятельности.

В ряде случаев после выплаты пострадавшим денежных компенсаций страхователь может подать исковое заявление в суд с требованием получить выплаченные деньги назад.

https://youtu.be/LOYp5xG8wT4

Это возможно в следующих ситуациях:

• при совершении ДТП лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием токсических или наркотических веществ;
• участник аварии управлял машиной в период, который не был зафиксирован в страховом договоре;
• появились доказательства того, что застрахованный участник ДТП причинил имущественный вред и вред здоровью третьих лиц умышленно;
• автовладелец после аварии скрылся с места ДТП;
• на момент аварии водитель был лишен права управлять автотранспортным средством.

Какие виды ущерба могут быть

В данном случае пострадавшие в аварии имеют право получить компенсацию:

• на восстановление поврежденного автомобиля, но только с учетом его износа;
• за причиненный моральный ущерб, т. е. за утраченную заработную плату, лечение и дальнейшую реабилитацию;
• на дополнительные расходы, включающие оплату экспертизы, услуг юриста, пересылку и т. п.

Если для транспортного средства, пострадавшего в аварии, можно рассчитать УТС, то владелец машины имеет право получить компенсацию за утрату ее товарной стоимости.

На страховые выплаты и компенсации после произошедшей аварии имеют право:

• участники ДТП, не являющиеся его виновниками;
• пешеходы, которые пострадали в аварии не по своей вине.

Пострадавшие в ДТП автомобилисты могут получить компенсации от страховой компании в размерах:

• до 120 000 рублей за порчу имущества, принадлежащего одному потерпевшему;
• до 135 000 рублей при наступлении смерти кормильца (выплачивается нетрудоспособным родственникам погибшего, на момент аварии находящимся на его иждивении, детям умершего, проходящим обучение в любом образовательном учреждении по дневной форме и не достигшим 23 лет, инвалидам, мужчинам и женщинам старше 60 и 55 лет соответственно);
• до 160 000 рублей за вред, который был причинен имуществу, принадлежащему нескольким лицам, а также за вред, причиненный здоровью.

Пешеходы, которым при ДТП был причинен материальный или моральный ущерб, а также нанесены различные увечья, имеют право получить денежные выплаты на:

• стационарное или амбулаторное лечение;
• покупку лекарств;
• различные лечебные процедуры (например, массаж);
• прохождение санаторно-курортного лечения;
• услуги сиделки;
• ремонт или замену одежды, испорченной во время аварии.

Если суммы компенсации, полученной пострадавшим от страховой компании, будет недостаточно для возмещения причиненного ущерба, оставшуюся часть должен будет возместить участник, по вине которого случилась авария.

Участники ДТП, по вине которых оно произошло, имеют право требовать денежную компенсацию, если:

• выступают в роли не только виновников, но и потерпевших;
• авария будет разделена на два административных правонарушения, а другие ее участники совершат против виновников какие-либо противоправные действия.

Решение о назначении компенсационных выплат виновникам аварии может принять только суд.

В соответствии с 28 статьей российского ГК, заявление с требованием возместить ущерб, причиненный в ходе ДТП, подается по месту жительства ответчика в мировой или районный суд. Выбор суда будет зависеть от стоимости иска (если сумма не превышает 50 000 рублей, то дело будет рассматриваться в мировом суде, если сумма выше – в районном).

Если причина подачи заявления — требование компенсировать вред, причиненный здоровью, подать его можно по месту жительства истца.

Как правильно составить исковое заявление

Грамотно составленное заявление в суд должно содержать:

• название и адрес суда;
• ФИО и адреса истца и ответчиков (виновника аварии, страховой компании), а также третьих лиц;
• цену иска;
• название населенного пункта, в котором произошло ДТП;
• наименования моделей и государственные номера автомобилей, участвующих в аварии;
• причину, по которой произошло ДТП;
• пояснение, кто является виновником аварии и какие пункты правил дорожного движения были нарушены;
• описания повреждений, которые получили автомобили потерпевших;
• размер компенсации, полученной по страховке;
• объяснение, почему заявитель не согласен с размером возмещенного ущерба;
• перечень законодательных норм, на основании которых истец подает заявление;
• дату и место подачи заявления;
• подпись заявителя. Скачать исковое заявление

Перед тем, как подавать иск в суд, необходимо оплатить государственную пошлину и собрать следующие документы:

• копии заявления;
• чек или справку, подтверждающую уплату пошлины государству;
• копию автомобильного паспорта;
• справку об аварии из ГИБДД;
• справки, доказывающие виновность ответчика;
• выписку из банковского счета, подтверждающую выплату страховой компанией положенной компенсации;
• справку, подтверждающие размер причиненного ущерба.

Водители и пешеходы, ставшие участниками, но не виновниками ДТП, имеют право на получение компенсации за вред, причиненный их имуществу и здоровью.

Убытки, понесенные автовладельцами, покрывает страховая компания. Также страховщики обязаны выплатить компенсацию водителям, получившим в аварии различные увечья.

В том случае, если сумма, полученная потерпевшими по страховке, не покроет всех расходов по восстановлению имущества и здоровья, возмещать оставшийся ущерб должен будет виновник аварии.

Потерпевшие, которые решат обратиться с требованием возмещения причиненного им ущерба в суд, должны будут оплатить государственную пошлину, грамотно составить заявление и собрать все требующиеся документы.

Источник: http://avtourist.guru/dtp/vozmeshhenie-ushherba.html