Свидетели нарушения пдд: важные знания, что делать, если стал свидетелем

Свидетели нарушения ПДД

Важно помнить о том, что: Свидетель не является обязательным условием для привлечения Вас к административной ответственности.

Многие автовладельцы которым грозит лишение прав заблуждаются и приходят в суд со словами: «у них не было свидетелей, значит верните мне права. Нет свидетелей – нет доказательств».

На самом же деле наличие свидетелей не является обязательным условием для того чтобы лишить Вас прав.

Свидетели не нужны

Свои свидетели

В этом вопросе существует первый миф о возврате прав: Мой свидетель позволит вернуть права. К сожалению, даже если в Вашем автомобиле был один, два или даже три свидетеля – это вовсе не означает что их показания будут однозначно приняты.

И к этому вопросу нужно также подходить правильно.

Во-первых, судьи часто не указывают все показания свидетелей в постановлении по делу об административном правонарушении (протоколы заседания у мировых судей не ведутся)Во-вторых, даже если суд заслушал показания свидетелей и они нашли свое отражение в постановлении, в его тексте может оказаться фраза: «Суд критически относится к показаниям свидетелей, поскольку они могут являться заинтересованными в исходе дела, поскольку являются знакомыми иили друзьями лица, привлекаемого к административной ответственности». Все.

Что будет делать автовладелец? Тупик! Юрист компании «Автоюрист», ведущий Ваше дело в обязательном порядке проведет не только подготовительную работу, но и сделает все для того, чтобы свидетели нарушения ПДД не были признаны заинтересованными, а все их показания в полном объеме были отражены в постановлении, что позволит на следующих этапах судебных разбирательств выиграть дело и вернуть права.

Как вызвать в суд

Вызов свидетеля нарушения ПДД в суд и его последующий опрос осуществляет юрист, который ведет Ваше дело. В случае если Вы воспользовались не полным пакетом услуг и с подготовленной нами доказательной базой самостоятельно защищаете себя в суде, то вопросы для опроса свидетеля Вам будут предоставлены.

Для вызова свидетеля в суд судье в ходе судебного заседания заявляется ходатайство о вызове свидетеля.Важно определить на каком этапе следует вызывать свидетеля и следует ли это делать вообще.

Еще раз следует упомянуть о том, что важно не только и не столько подготовка и исключение доказательств по делу, сколько его грамотное ведение!

Обратитесь за разъяснениями и помощи к Вашему персональному юристу, ведущему Ваше дело.

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОСтатья 25.6 КоАП. Свидетель1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.2.

Свидетель вправе:1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.4.

При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.6.

За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Источник: https://www.avtourist.info/zakonodatelstvo/item/197-svideteli-narusheniya-pdd

Свидетели ДТП в 2019 году — что делать, объяснение, являются ли ими пассажир или жена, обязательно ли идти в суд, получают острую психическую травму

Довольно часто бывают аварии, где не так просто понять, каким образом автомобили оказались в том положении, где их застали сотрудники ГИБДД. Именно в этой ситуации и необходимы свидетели, которые расскажут то, что видели своими глазами.

Процесс будет осуществляться в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях или же Уголовно-процессуальным кодексом.

Имеет ли это отношение к пассажиру

Ситуация, когда при ДТП водитель был в машине не один бывает довольно часто и многие задаются вопросом, может ли пассажир быть свидетелем. И были ли в 2019 году приняты какие-либо изменения? 

Почему-то бытует мнение, что если люди в машине знакомы, то свидетельские показание пассажира не будут учтены в деле. Также многих водителей интересует может ли родственник быть свидетелем правонарушения? Особенно, если муж был за рулем, а жена сидела рядом с ним.

Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к законодательству:

• если при ДТП нет пострадавших – то это административное правонарушение, однако и за него может быть предусмотрено лишение прав;
• если есть пострадавшие, то важна степень тяжести повреждений.

При административном правонарушении свидетелем, согласно ст. 25.6 КоАП РФ, может быть вызвано лицо которому известны обстоятельства дела. Это единственное условие, которое оговорено в законе.

В уголовном процессе, если дело будет возбуждено, необходимо руководствоваться ст. 56 УПК. По общему правилу свидетелями не могут быть люди, которым стали известны обстоятельства дела в связи с их профессиональными обязанностями (судьи, адвокат, священник).

Таким образом в законодательстве нет упоминаний о том, что пассажир не может быть свидетелем. Также мало кто из водителей может понять в чем заключается разница между свидетелем и пострадавшим.

Ст. 25.2 Кодекса об Административных правонарушениях признает потерпевшим лицо, которому в результате правонарушения был причинен вред:

1. Имущественный.
2. Физический.
3. Моральный.

Однако п. 4 ст. 25.2 гласит что потерпевший может быть опрошен, как свидетель.

Что делать, если стал свидетелем ДТП

Начнем с того, что многие путают два понятия:

1. Свидетель – это участник процесса, который несет определенные обязанности имеет права. Если человек остановился и изъявил свое желание быть свидетелем, то его статус меняется. В зависимости от того насколько тяжелые последствия у ДТП может вестись разное судопроизводство.
2. Очевидец – это лицо, которое видело что-либо, но очевидец не несет ответственности. Если произошло ДТП, а человек проходил или проезжал мимо, то он очевидец. Привлечь его для участия в деле будет непросто, поскольку о его существовании никто не знает и найти его практически невозможно.

Более серьезные случаи, связанные с причинением вреда здоровью и жизни рассматриваются в рамках уголовного процесса. Часто даже при не опасном для жизни ДПТ его участники получают острую психическую травму.

Хорошо если есть полис каско, поскольку это снимет многие проблемы. Но все же порой именно свидетелю приходится брать на себя функцию рулевого. Есть определенные правила поведения свидетелей ДТП.

Итак, что делать, если на глазах произошло ДТП:

1. Остановиться и припарковать свой автомобиль так, чтобы он не мешал проезду и не послужил причиной еще одной аварии.
2. Убедиться, что нет пострадавших.
3. Если есть пострадавшие, то незамедлительно вызвать скорую помощь. Особенно уточнить если среди пострадавших есть дети, пожилые люди, беременные женщины. Важно отметить, что оказывать первую помощь пострадавшим необходимо только в случае если вы уверены в том, что знаете что делать или же их жизни угрожает реальная опасность. К примеру, автомобиль горит. Если вы не уверены в своих силах, то не стоит рисковать, потому что неправильно оказанная помощь может привести к серьезным последствиям. Как правило, скорая помощь на ДТП с пострадавшими прибывает очень быстро.
4. Вызвать ГИБДД. Если вы не знаете номера, то не стесняйтесь звонить в любую экстренную службу.
5. Если авария соответствует правилам оформления европротокола, и участники готовы воспользоваться им, то сообщить свои данные, для внесения их в извещение о ДТП. Одним из условий для заполнения европторокола необходимо наличие действующих полисов ОСАГО у обоих участников.
6. Если виновник скрылся, то свидетель должен записать все данные, которые ему удалось запомнить. Если есть видеозапись на регистраторе, необходимо сохранить ее. Несмотря на то, что в больших городах множество камер наблюдения, помощь свидетеля и любая информация порой оказывается необходимой. В этом случае будет проще осуществлять розыск виновника. Возможно авария произошла при угоне автомобиля и именно это вынудило виновника скрыться.
7. Лучше всего сразу зафиксировать все обстоятельства дела в произвольной форме, чтобы впоследствии приобщить к делу.
8. После выполнения всех формальностей, таких как составление схемы и вызова ГИБДД, свидетель может оставить свои данные для того, чтобы его вызвали для рассмотрения дела. Необходимо сообщить их сотрудниками ГИБДД и добавить, что свидетель покинул место ДТП, но готов дать показания.

Обязанности

Важно понимать, что свидетель – это определенный правовой статус, а следовательно на него налагаются определенные обязанности. Они установлены в п.2 ст 25.6 КоАП РФ.

Свидетель в деле об административного правонарушении обязан:

1. Явиться по вызову:
   • судьи;
   • должностного лица, занимающегося данным делом.
2. Дать правдивые показания:
   • сообщить все известное по делу;
   • ответить на вопросы;
   • ознакомиться с протоколом допроса;
   • подписать его.
3. Свидетель не вправе уклоняться от дачи показаний или давать заведомо ложные показания. За эти действия предусмотрена административная ответственность. Однако наравне с обязанностями свидетель имеет ряд прав.

Самое главное право, которое необходимо знать, что свидетель вправе не свидетельствовать против себя, супруга, своих близких родственников. Круг близких определен законом.

К ним относятся:

• дети – усыновленные и родные;
• родители – усыновители;
• родные братья, сестры;
• внуки, дедушки и бабушки.

Также свидетель имеет право:

• отвечать на вопросы на своем родном языке;
• воспользоваться услугами переводчика, которого обязаны предоставить бесплатно;
• делать замечания в протоколе, если окажется что лицо, ведущее протокол исказило его слова или же мысль, была неправильно отражена.

Куда обратиться

Если вы стали свидетелем ДТП и готовы дать показания, то необходимо обратиться в отделение ГИБДД на территории которого произошла авария. Для этого достаточно позвонить и объяснить ситуацию.

Подобный поиск приносит свои плоды. Учитывая, что многие автомобили сейчас ездят с видеорегистратором, то свидетельские показания вместе с видеозаписью способны склонить чашу весов в сторону невиновного.

Поэтому необходимо приложить усилия и найти свидетеля, поскольку это может сыграть важную роль в расследовании.

Обязан ли являться в суд

Когда свидетель потребуется для дачи показаний, то по месту его проживания придет повестка гибдд в качестве свидетеля ДТП. Игнорировать подобную повестку не стоит.

Ситуация, когда свидетель не хочет давать показания в суде порой возникает, но важно понимать, что в данном случае вступает в действие норма об отказе от дачи свидетельских показаний.

В уголовном процессе отказ от дачи свидетельских показаний наказывается:

1. Штрафом до 40 тыс. рублей.
2. Обязательными работами до 360 часов.
3. Исправительными до 1 года.
4. Арестом до 3 мес.

Как писать объяснительную

Объяснительная записка может быть написана как в произвольной форме, так и на особом бланке, которой даст инспектор ГИБДД. Лучше написать ее сразу, поскольку обстоятельства дела могут затеряться в памяти.

Важно указать свое имя и фамилию, а также контактные данные, чтобы свидетеля было легко найти.

В объяснительной обязательно должны быть указаны:

• данные лица ее написавшего;
• обстоятельства при которых свидетель оказался на месте ДТП;
• описать аварию наиболее подробно с указанием всех деталей. Особенно если речь идет о деталях которые могут существенно повлиять на решение о виновности. К примеру, пешеход, выскочивший на дорогу, из-за которого пришлось прибегнуть к резкому маневру, приведшему к аварии.

Если объяснительная составляется под присмотром инспектора, то он обязан предупредить свидетеля об ответственности за дачу ложных показаний.

Образцы объяснительной:

Ложный свидетель ДТП

О том что люди лгут, знают все. Но когда речь идет о свидетельских показаниях, то ситуация меняется.

Перед допросом свидетеля, независимо от того, уголовный это процесс или административный, предупреждается об ответственности.

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний такова:

1. Административное правонарушение – штраф 1000 – 1500 рублей.
2. Уголовное преступление:
   • штраф до 80 тыс рублей;
   • штраф в размере заработной платы за период 6 месяцев;
   • обязательные работы до 480 часов;
   • исправительные работы до 2 лет;
   • арест до 3 месяцев.

В ст. 307 УК, которая устанавливает ответственность за дачу заведомо ложных показаний отмечено, что свидетель не подлежит ответственности по данной статье, если до вынесения решения сознается в том, что солгал.

Судебная практика по этому вопросу демонстрирует множество примеров о том, что ответственность применяется довольно жестко. 

Дать свидетельские показания для того чтобы дело было решено честно – это долг любого гражданина. Важно понимать, что порой безразличие может сломать чью-то судьбу, а это не стоит времени, потраченного на дачу показаний.

Видео: Случайный Свидетель. Геоинформационный сервис поиска свидетелей ДТП, угонов и других инцидентов

Источник: https://bibiguru.ru/svideteli-dtp/

Свидетели по факту нарушения ПДД | Глава 2. Нарушения Правил дорожного движения | Читать онлайн, без регистрации

Свидетели по факту нарушения ПДД

«У меня в машине был пассажир, а его не внесли в протокол в качестве свидетеля. А вместо этого, представляете, внесли в этом качестве инспектора ГИБДД…» Многие из водителей, кто хоть раз был остановлен сотрудниками ГАИ и в отношении которых составлялся протокол, сталкивались с подобной ситуацией.

Давайте разберемся: а может ли инспектор вносить в качестве свидетеля в протокол своего напарника и влечет ли невнесение в протокол свидетелей – пассажиров автомобиля, лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, какие-либо последствия для дальнейшего рассмотрения дела?

Начнем, пожалуй, с того, кто же является свидетелем по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 25.6 КоАП свидетелем может выступать любое лицо, которому что-либо известно по делу. В число таких лиц входят и близкие родственники, и другой инспектор ДПС, и иные лица, которые видели совершенное нарушение.

На вашу просьбу внести в протокол в качестве свидетеля пассажира вашего автомобиля инспектор, скорее всего, ответит отказом, сославшись на то, что друзья и близкие родственники не могут выступать свидетелями по делу.

Изучая формулировку ст. 28.2 КоАП, устанавливаем, что при составлении протокола об административном правонарушении в графу «Свидетели» должны быть внесены свидетели, а в графу «Потерпевшие» соответственно лица, которые признаются таковыми на этапе производства по делу.

Помимо фамилии, имени и отчества, вносится адрес места жительства данных лиц, а если протоколом предусмотрены их подписи, то и они должны быть поставлены.

Если в протоколе всего две графы, но свидетелей больше, то это не означает, что инспектор методом жеребьевки выбирает только понравившихся ему лиц: количество свидетелей не ограничивается количеством граф, следовательно, в протокол должны быть внесены все лица, которым что-либо известно по делу.

В том случае, если при даче объяснений инспектор отказывается вносить в протокол реальных свидетелей нарушения, вы обязательно должны отразить данный факт, а также внести свидетелей самостоятельно.

Невыполнение инспектором требования ст. 28.

2 Кодекса может повлечь за собой отмену вынесенного постановления по делу, так как внесение свидетелей в протокол об административном правонарушении является обязанностью инспектора, а никак не вашей.

В качестве свидетеля инспектор может привлечь водителя любого автомобиля, который проезжает мимо, просто для того, чтобы заполнить соответствующие графы.

Однако в этом случае вам следует настоять на том, что данное лицо не присутствовало при совершении правонарушения и не сможет подтвердить или опровергнуть фактические обстоятельства дела.

Важный момент, на который следует обратить внимание инспектора, – это то, что привлечение подобных свидетелей является служебным подлогом, то есть деянием, которое влечет ответственность по Уголовному кодексу РФ (ст. 292).

По факту внесения в протокол инспектором ГИБДД лиц, которые не видели совершенного правонарушения, и невнесения в него реальных свидетелей необходимо написать жалобу на неправомерность действий сотрудника ДПС его вышестоящему начальству или в прокуратуру с просьбой привлечь инспектора, составившего протокол, к ответственности за совершение уголовно наказуемых деяний.

При ознакомлении с материалами дела вам необходимо обратить внимание на имеющиеся в нем объяснения свидетелей. В них обязательно должна содержаться отметка об ознакомлении данных лиц с ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г.

№ 5 указано, что «нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП».

В чем же суть и значение для дела разъяснения свидетелю его прав? Согласно ст. 17.9 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, анализ ч. 3 ст. 25.

6 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что ему должно быть разъяснено и право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, как мы видим, данная статья также должна быть разъяснена.

Кроме того, в некоторых бланках объяснений разъяснение ст. 51 Конституции РФ и предупреждение об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ объединены одной графой, что также расценивается как грубое нарушение.

При отсутствии ссылок на ознакомление с указанными выше статьями данные объяснения должны быть исключены из доказательственной базы.

 51 Конституции РФ, их объяснения и показания, данные в отношении самих себя, своего супруга или иного близкого родственника, следует признавать полученными с нарушением закона и, значит, такие объяснения (показания) не могут признаваться судом в качестве доказательств виновности лица, в отношении которого ведется административное производство. Следовательно, если суд отнесся к таким показаниям критически, это подлежит дальнейшему оспариванию.

Есть и другие ситуации. Совершено нарушение, оформлены материалы дела. При ознакомлении с ними лицо, привлекаемое к ответственности, видит, что в них появились письменные объяснения какого-то гражданина.

Необходимо проверить протокол и рапорт инспектора и установить, внесены ли хотя бы в один из этих документов лица, чьи объяснения мистическим способом появились в деле. Когда объяснения даются на отдельном бланке, об этом обязательно делается отметка в протоколе об административном правонарушении.

В копии его нет, зато в оригинале есть и фамилия, и адрес, и даже подпись. При таких обстоятельствах без жалобы на неправомерные действия должностных лиц не обойтись, а в суде можно заявить ходатайство о возвращении материалов дела в тот орган ГИБДД, который их направил в суд.

Закон устанавливает, что протокол об административном правонарушении представляется лицу, привлекаемому к ответственности, для ознакомления и гражданин вправе вносить свои замечания до получения соответствующей копии. После этого внесение каких бы то ни было изменений не допускается.

Очень часто инспектора ДПС, составившего протокол, вызывают в суд, придавая ему статус свидетеля. Правомерность такого действия не имеет прямого отражения в законодательной базе, однако не исключайте возможность побороться с подобной ситуацией, ведь налицо совмещение процессуальных функций: он же выявил нарушение, составил протокол и он же свидетель.

И еще. При рассмотрении дела показания инспектора могут быть приняты, а показания свидетелей с вашей стороны – нет. Как правило, это вызвано тем, что ваши свидетели будут признаны заинтересованными в исходе дела лицами.

Показания же сотрудников ГИБДД будут признаны достоверными, поскольку работники полиции являются лицами, выполняющими свои должностные обязанности, а следовательно, заинтересованности в исходе дела не имеющими.

Однако Верховный Суд РФ представил разъяснение, в котором сказано, что сотрудники полиции могут иметь заинтересованность в исходе дела.

Согласитесь, ведь глупо было бы составить протокол, а потом в суде, побоявшись административной ответственности в виде смешного штрафа, передумать и сказать: «Гражданин ничего не нарушал» или же «Я не видел, чтобы этот гражданин что-то нарушил».

Если вдруг при изучении постановления по делу вы обнаружите, что показания ваших свидетелей не отражены, а показания инспекторов изложены в полном объеме, необходимо при обжаловании ссылаться на то, что в соответствии со ст. 26.

2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Бывает так, что в постановлении суд утверждает, что к свидетелям защиты относится критически, но к каким именно их показаниям – обычно не сообщает.

Стандартная формулировка судьи: «Нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД», но не указывается, чему именно нет оснований не доверять, то есть не отражается сам текст данных показаний.

Чтобы свидетельские показания не были проигнорированы, желательно наравне с устными оформить письменные свидетельские показания и представить их в суд.

В административном законодательстве имеется и другая категория лиц, которая имеет важное процессуальное значение для дела. Это понятые. Чем же они отличаются от свидетелей? Согласно ст. 25.

7 КоАП в случаях, предусмотренных Кодексом, должностным лицом может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Оно и именуется понятым.

Понятой своей подписью удостоверяет в протоколе факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Кроме того, присутствие понятых является обязательным при применении таких мер в отношении лица, как отстранение от управления и направление на медицинское освидетельствование. Статья 27.

12 устанавливает, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Вместе с тем в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (ред. от 9 февраля 2012 г.) говорится о том, что присутствие понятых является обязательным при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование и в том случае, если сведения о понятых отсутствуют, данный документ должен рассматриваться в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП.

Исходя из этого и учитывая, что понятые являются гарантом обеспечения соблюдения прав гражданина при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении – будь то досмотр или направление гражданина на освидетельствование, присутствие понятых признается обязательным, а их показания должны отражаться в соответствующих протоколах. Понятым при этом не может быть сотрудник полиции.

Изучив все сказанное выше, теперь, когда вас остановит инспектор ДПС и попросит подписать что-либо в протоколе в качестве свидетеля или понятого, подумайте, стоит ли это делать, если вы не видели данного нарушения или принимаемых в связи с ним мер. Особенно это касается моментов, когда вам, дабы не терять время, предлагается подписать совершенно пустой протокол.

Источник: http://velib.com/read_book/shelmin_evgenijj/oruzhie_protiv_gibdd_lichnyjj_jurist_voditelja/glava_2_narushenija_pravil_dorozhnogo_dvizhenija/svideteli_po_faktu_narushenija_pdd/

Что делать, если стал свидетелем ДТП?

Если вы стали свидетелем ДТП, от ваших показаний может зависеть исход гражданского, уголовного или административного процесса. При рассмотрении указанных дел, свидетельские показания будут учитываться наравне с другими доказательствами.

Как правильно себя вести, если вы оказали очевидцем аварии, и грозит ли ответственность за уклонение от участия в деле? Ответы на эти вопросы можно узнать в представленном материале.

Статус свидетеля

Свидетелем ДТП признается любое лицо, которое стало непосредственным очевидцем столкновения автомобилей, либо получившее информацию, имеющую отношение к делу. Например, в состав свидетелей будут входить пассажиры машины, случайные прохожие. Может признаваться свидетелем и гражданин, который наблюдал за аварией на онлайн-камере видеофиксации.

Свидетельские показания признаются доказательством в гражданском, административном и уголовном процессе. Чтобы надлежащим образом использовать показания свидетеля, необходимо их зафиксировать одним из следующих способов:

• в процессуальных формах непосредственно на месте аварии – это может сделать только должностное лицо ГИБДД, оформляющее протоколы о ДТП и иные сопутствующие документы;
• путем вызова в суд и опроса в гражданском, уголовном или административном деле – о вызове свидетелей в суд может заявить ходатайство любой участник процесса, а итог показаний фиксируется в следственном или судебном протоколе;
• путем исполнения судебного поручения – если явка свидетеля невозможна по объективным и уважительным причинам, показания можно зафиксировать по месту его фактического нахождения.

Если свидетель ДТП родственник, его показания будут учитываться судом на общих основаниях.

Однако при явных противоречиях с остальными доказательствами по делу, суд не должен строить свои выводы только на основании показаний такого свидетеля.

Кроме того, закон позволяет гражданам не свидетельствовать против своих родных и близких – в этом случае отказ от дачи показаний не повлечет правовых последствий.

Какую информацию могут представить свидетели, наблюдавшие за столкновением автомашин? От выявления полного круга свидетелей на месте ДТП и надлежащей фиксации их показаний будет зависеть:

• процедура доказывания вины одного или обоих автовладельцев, либо пешехода;
• выявление последовательности действий участников ДТП до и после аварии;
• установление характера последствий от столкновения машин, в том числе повреждения транспорту и вред здоровью граждан;
• определение полного круга лиц, ставших участниками или очевидцами аварии.

Разберем, как происходит фиксация показаний свидетеля, и что делать, если свидетель ДТП уехал с места ДТП.

Свидетель на месте ДТП

Для непосредственных участников аварии закон предусматривает четкое правило – они обязаны оставаться на месте ДТП, оказать помощь пострадавшим, зафиксировать все обстоятельства дорожного инцидента, вызвать сотрудника ГИБДД (кроме случаев оформления Европротокола).

Для свидетелей такие правила не зафиксированы на законодательном уровне. Они могут покинуть место аварии, даже если видели момент столкновения автомобилей или наезд на пешехода.

​Обстоятельства аварии фиксируются в Европротоколе, либо в процессуальных формах с участием представителя ГИБДД.

От правильности составления документов зависит возможность получить страховку ОСАГО, возместить вред здоровью, объективно расследовать и рассмотреть уголовное дело о тяжком вреде здоровью или смерти пострадавшего.

Если свидетель остается на месте столкновения, проводятся следующие действия:

• если оформляются документы с участием сотрудника ГИБДД – показания свидетеля фиксируются в процессуальном протоколе, который будет использован при рассмотрении гражданского, административного или уголовного дела;
• если извещение о ДТП заполняют сами автовладельцы – собираются сведения о возможных свидетелях на случай возможного рассмотрения спора через суд (свидетели будут вызваны судебным запросом на основании ходатайства участника процесса);
• если свидетель ДТП не хочет давать показания, фиксируются его личные и паспортные данные (по мере возможности) – если такой свидетель будет вызван судом, он не сможет уклониться от дачи показаний без законных оснований.

Если по итогам столкновения отсутствует тяжкий вред здоровью или смерть граждан, свидетельские показания будут учитываться для административного или гражданского дела. Если причинены тяжкие телесные повреждения, либо погибли люди, свидетель будет участником уголовного процесса.

Свидетель может покинуть место ДТП – за это не предусмотрен штраф. Единственным исключением является уголовное наказание за оставление другого лица в опасности.

Например, если в результате ДТП все участники получили тяжкие телесные повреждения и не могут самостоятельно оказать помощь, свидетеля привлекут к ответственности, если он имел реальную возможность вызвать медицинских специалистов, однако не сделал этого.

При рассмотрении дела в суде может оказаться, что от показаний свидетеля, покинувшего место аварии, будет зависеть итоговый вердикт.

В гражданском процессе стороны должны сами доказываться свою позицию, поэтому поиск свидетеля и доставление его в суд будут обеспечивать истец или ответчик.

Суд может лишь оказать содействие в этом вопросе – оформить принудительный привод, если свидетель неоднократно не являлся в заседание.

При расследовании уголовных дел по факту ДТП в обязанности правоохранительных органов входит выявление свидетелей, получение у них достоверных показаний и фиксация в процессуальных протоколах. В этом случае возникают следующие последствия:

• на стадии дознания или следствия показания свидетелей будут фиксироваться в протоколе – этот документ приобщается к материалам дела и является доказательством в суде;
• в судебном заседании оглашается протокол с показаниями свидетеля, а при необходимости, он опрашивается в устной форме;
• признание свидетелей по уголовному делу автоматически влечет обязанность дать правдивые и достоверные показания — если свидетель ДТП дает ложные показания, либо отказывает от представления сведений, он сам может оказаться на скамье подсудимых;
• суд может отказать в вызове свидетеля, если гражданин объективно не может предоставить важную и достоверную информацию.

Обратите внимание! За дачу заведомо ложных показаний в гражданском, административном или уголовном процессе наступает ответственность, только если свидетелю разъяснены все последствия таких действий. О разъяснении процессуальных последствий свидетель должен расписаться в протоколе судебного заседания.

Не является заведомо ложными показаниями ситуация, когда свидетель дает неверную оценку происшествия и его последствий без умысла на искажение истины. Например, свидетель может видеть только часть общей картины ДТП, что может привести к неверным выводам или оценкам. Поэтому показания очевидца должны дополняться другими доказательствами (схемами, фотографиями, видеозаписями и т.д.).

Если свидетель ДТП согласился дать показания против своих родственников или близких, он обязан предоставить объективную и достоверную информацию.

Что может пояснить свидетель

В обязанности свидетеля входит изложение объективной и достоверной информации обо всех обстоятельствах ДТП, которые стали известны гражданину. Поэтому от показаний свидетеля зависит восстановление максимально полной картины аварии и наступивших последствий:

• если свидетель ДТП пассажир автомобиля, он пояснит о действиях водителя и возможных внешних причинах аварии;
• свидетель-пешеход сможет описать траекторию движения автомобиля, нарушение водителем требований ПДД, знаков дорожного движения;
• свидетелем могут выступать жильцы ближайших домов, работники предприятий и торговых точек;
• в качестве свидетеля может привлекаться лицо, которое видело момент оставления места ДТП виновником аварии, либо сокрытие следов преступления;
• у свидетеля может иметься в распоряжении фото-, аудио- или видеозапись с важными фактами – такие вещественные доказательства будут оцениваться судом наравне с устными и письменными показаниями.

Очевидцами столкновения могут выступать одновременно несколько человек. Насколько целесообразно всех их привлекать в судебный процесс? Необходимость вызова определенных свидетелей должен обосновать участник гражданского дела. Если суд посчитает, что заявленный свидетель не сможет представить ценную информацию, в вызове будет отказано.

Каждая сторона дела может самостоятельно собирать и представлять доказательства, в том числе сведения о свидетелях.

При рассмотрении уголовных дел по факту ДТП, сведения о каждом свидетеле должны проверяться сотрудниками правоохранительных службы и ведомств.

Источник: https://mirmotor.ru/article/read/chto-delat-esli-stal-svidetelem-dtp

Свидетели нарушения ПДД

Нарушения правил дорожного движения довольно частое явление на дорогах. Но бывают случаи, когда водитель автомобиля знает наверняка, что он не нарушил правил, а работник ГИБДД утверждает обратное. Тогда составляется протокол по данному нарушению и привлекаются свидетели.

Свидетель — это человек, который стал очевидцем конкретно произошедшего инцидента, в данном случае правонарушения на дороге.

Кто может выступить свидетелем?

Свидетелем может стать любой человек, который находился на месте нарушения ПДД и видел, как все произошло. Это могут быть и сотрудники ГИБДД, которые находились вместе с инспектором, и пассажиры, которые присутствовали в автомобиле водителя.

Даже если в машине были родственники предполагаемого нарушителя, они тоже могут выступать в качестве очевидцев, будь то жена, бабушка или ребенок.

Свидетели будут допрошены в суде по делу административного правонарушения, и обязаны говорить только правду.

Если очевидцем выступает ребенок, не достигший 14-ти лет, его допрос будет происходить в присутствии психолога и официальных представителей – родителей, опекунов, педагога.

Неправомерные действия со стороны сотрудника ГИБДД

Каждый водитель должен знать, какие действия инспектора незаконны или безосновательны. Это необходимо для того, чтобы избежать наказания, тем более если вины водителя нет. Наиболее частые нарушения инспекторов ГИБДД таковы:

1. Если инспектор говорит водителю о том, что родственников привлекать как очевидцев нельзя, то это неправда. Как говорилось выше, свидетелем может выступить любой человек.
2. Бывают случаи, когда инспектор отказывается вносить всех свидетелей со стороны водителя в протокол. Если такая ситуация происходит, необходимо указать на нее в объяснительную записку и самостоятельно вписать всех свидетелей и их данные, а именно фамилию, имя, отчество и адрес каждого очевидца. После чего сотрудник ГИБДД, обязан внести их всех в протокол, если этого не произошло, тогда данная ситуация является нарушением со стороны инспектора, о чем говорится в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Протокол будет считаться недействительным.
3. когда у водителя нет свидетелей или они просто не устраивают работника ГИБДД и он привлекает любого человека, который проезжал в этот момент мимо, в качестве свидетеля. Так как этот человек не видел самого правонарушения он не сможет проходить по делу как свидетель. Но если инспектор все равно вносит его в протокол, тогда он автоматически нарушает ч.3 ст.262.2 КоАП РФ, где говорится, что такие доказательства не принимаются. А если такой человек будет приобщен к делу в качестве свидетеля, то можно смело писать жалобу на сотрудника правоохранительных органов, так как он тем самым нарушил статью 292 УК РФ, а именно совершил подлог.

Составленная жалоба на действия работника ГИБДД, должна быть отправлена в прокуратуру, тогда инспектор будет привлечен по статье 292 УК РФ.

Рекламный блок:

Проанализировав вышеприведенную информацию, стоит запомнить, что свидетелем нарушения ПДД, может стать любой человек, который присутствовал именно в момент правонарушения.

Источник: http://AutoLegal.ru/avtoyurist/svideteli-narusheniya-pdd/

Может ли сотрудник (инспектор) ГИБДД быть свидетелем?

Может ли сотрудник (инспектор) ГИБДД быть свидетелем? Абсолютное большинство водителей сталкивались с такой ситуацией – составляя протокол о правонарушении, инспектор самолично вносит себя в список свидетелей или привлекает для этого любого другого участника дорожного движения. При рассмотрении любого подобного дела судья обязуется руководствоваться как КоАП РФ, так и существующей судебной практикой и официальными разъяснениями от Верховного суда РФ.

Так как понятие «свидетель» с точки зрения права имеет весьма расплывчатое значение, мы постараемся разобраться в законности выдвижения инспектора на позицию свидетеля.

Что говорит КоАП РФ?

КоАП РФ чётко ограничивает список лиц, которых можно привлечь в качестве свидетеля.

Согласно кодексу, в список свидетелей может вступать абсолютно любой человек, располагающий требуемым уровнем знаний и компетенций в отношении имеющего место факта правонарушения.

Свидетель в обязательном порядке должен знать обстоятельства, по причине которых и оформляется протокол. Как видно, в Кодексе нет никаких упоминаний о том, что сотрудник ДПС лишён права свидетельствовать по нарушению ПДД.

В итоге получается, что конкретно КоАП не предъявляет жёстких требований к свидетелю. Выступить на этой роли может любой гражданин, лично знакомый с обстоятельствами инцидента. Выходит так, что суд вполне может пригласить в качестве свидетеля и инспектора – в том числе и того, что составлял протокол.

Должны же быть уточнения?

Несомненно, всё не так просто, как может показаться изначально. Имеет место быть и разъяснение Верховного суда, определяющее – инспектор, занимающийся составлением протокола на месте правонарушения, не имеет права принимать участие в судопроизводстве по данному нарушению. Однако, согласно всё тому же разъяснению, в ряде случаев возможность вызова этого сотрудника вовсе не исключается.

Получается, что Верховный суд противоречит сам себе – сотрудник, составляющий протокол, вызван в суд быть не может, а значит и не может быть свидетелем, но в определённых случаях допустим его допрос в качестве всё того же свидетеля.

Однако, получить свидетельские показания нельзя от сотрудника, находящегося в подчинении составляющего протокол лица. Это связано с тем, что показания подобного свидетеля можно считать сомнительными, так как у него имеется прямое основание «подыграть» своему начальнику в целях получения поощрения.

Возможна и такая ситуация, когда инспектор намеренно игнорирует реальных свидетелей и вносит в протокол лишь тех, что могут поддержать его обвинительную позицию. Помните, что, согласно статье 1.

Также следует знать, что Вы не обязаны ничего доказывать (особенно собственную невиновность) – напротив, доказать виновность должен именно обвинитель.

В случаях, когда инспектор безосновательно отказывает во внесении в протокол реальных свидетелей, можно в последствии потребовать признания составленного протокола незаконным. Внесение в список свидетелей тех, кто не присутствовал при совершении правонарушения, также является преступлением и карается мерами, описанными в статье 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подытожим – сотрудник ГИБДД имеет полное право выступать в качестве свидетеля административного нарушения, однако тогда он будет принимать участие и в самом судебном заседании.

В этой статье вы узнали, может ли сотрудник (инспектор) ГИБДД быть свидетелем? Что, если права потеряли? Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок».

Источник: http://www.cherlock.ru/articles/mojet-li-sotrydnik-gibdd-bit-svidetelem

Кто и как может стать свидетелем нарушения ПДД?

Если водитель остановлен за игнорирование правил дорожного движения, ему важно найти очевидцев. Их показания помогут более точно и правдиво представить дело при рассмотрении. А это повлияет на окончательное решение по нему.

Кто может стать?

О том, кто может давать показания в деле об административном проступке, сказано в статье 25.6 КоАП. Это люди, присутствовавшие при нарушении ПДД и видевшие, как все происходило. К ним также относятся сотрудники ГИБДД, находящиеся в данный момент на службе.

Если водителя остановил один из инспекторов, а остальные просто были рядом, они могут выступать в качестве свидетелей. Но водителю стоит поискать и других очевидцев происшествия. А информацию, полученную от сотрудников ГИБДД, выступающих в этом качестве, постараться исключить из доказательной базы. Ведь здесь присутствует элемент заинтересованности в том, какое решение будет вынесено.

Давать показания по делу имеют право лица, видевшие нарушение или способные подтвердить его отсутствие. Такими могут считаться в том числе пассажиры остановленного автомобиля. И то, что они являются родственниками или знакомыми обвиняемого в нарушении водителя, не может быть препятствием к даче ими разъяснений по делу. Право на них имеют:

• жена или муж;
• дети, в том числе усыновленные;
• мать, отец, родные или приемные;
• брат, сестра;
• дедушка, бабушка;
• внуки.

У этой категории очевидцев, готовых рассказать о нарушении ПДД или его отсутствии, есть одна привилегия. Они имеют шанс не говорить того, что может использоваться против них самих или их родственника.

При этом необходимость давать только правдивые сведения сохраняется. Иначе нарушителей пункта 5 статьи 25.6 КоАП ожидает ответственность за заведомо ложные показания.

Обо всем этом их заранее должен предупредить сотрудник ГИБДД.

Дать показания могут и несовершеннолетние граждане, даже те, кому еще не исполнилось 14 лет. Но их следует опрашивать в присутствии психолога, которого могут заменить педагог или родители (опекуны).

Роль свидетеля при фиксации нарушения ПДД

Очевидцы административного проступка находятся не всегда. Водитель во время остановки его ТС может оказаться один на пустынной дороге, а инспектор – не вписать в протокол в этом качестве своего напарника. Правда, чаще бывает, что свидетель со стороны обвинения есть (тот самый коллега сотрудника ДПС), а невиновность водителя подтвердить некому.

Но протокол о нарушении может быть оформлен в любом случае. Водителю нужно проследить, чтобы данные единственного свидетеля были вписаны полностью.

Стоит учитывать, что правонарушение трудно доказать, если никто, кроме инспектора, его не видел. Поэтому водитель может обозначить в графе «Объяснения лица» отказ признавать обвинение, информацию о том, что не преступал закон, и необходимость помощи адвоката.

Действия, если стал свидетелем

Очевидец дорожного происшествия в этом качестве приобретает особые права и обязанности. Они должны быть разъяснены ему заранее и в полном объеме.

Лишь после этого свидетель должен дать инспектору свои данные, которые тот заносит в соответствующую графу. После этого его опрашивают, а показания пишут на отдельный документ, который прилагается к протоколу о нарушении ПДД.

Их фиксируют от первого лица, свидетель также должен ответить на вопросы инспектора.

Обязанности и права очевидца дорожного происшествия перечислены в статье 25.6 КоАП:

• его показания должны быть правдивыми;
• он не может отказаться выступить свидетелем, если не является близким родственником водителя;
• он должен прийти на судебное заседание или в подразделение ГИБДД с полученной ранее повесткой и еще раз рассказать об увиденных им обстоятельствах происшествия, ответить на вопросы;
• он может говорить на родном языке и пользоваться услугами переводчика;
• он имеет право вносить уточнения в показания при их записи в протоколе;
• он может подвергнуться административному наказанию, если даст ложную информацию о произошедшем;
• он обязан прочитать записанные с его слов сведения и расписаться за них;
• он имеет право не давать никаких показаний, если является близким родственником обвиняемого, и они могут повредить водителю.

Последнее гарантировано не только статьей 25.6 КоАП, но и Конституцией РФ:

Не стоит подписывать пустой протокол, чтобы инспектор потом сам вписал туда, что посчитает нужным. Это может привести к возникновению ответственности за дачу ложных показаний.

Свидетели также иногда выступают инициаторами дел о нарушении ПДД. Это возможно, если проступок был записан на видео. Очевидец обращается с заявлением в ГИБДД, куда его потом вызовут. На документе нужно указать свое полное имя и координаты. Свидетеля опросят, обстоятельства происшествия расследуют, и заведут дело о правонарушении. При таких обстоятельствах права и обязанности его те же.

Информация для автомобилистов

Автомобилист, обвиняемый в нарушении правил, должен внимательно отнестись к свидетелям и их информации:

• убедиться, что этим людям были рассказаны их права и обязанности, иначе полученные от них сведения можно будет исключить из дела;
• проследить, чтобы данные каждого были занесены в протокол, даже если их больше, чем граф в документе;
• проконтролировать, чтобы вместо очевидцев не были привлечены случайные люди;
• сотрудник ГИБДД, составивший протокол, не может вписать себя в этом качестве;
• если очевидцами выступают не видевшие происшествия люди, водителю нужно указать это в протоколе и подать жалобу на инспектора.

Показания тех, кто присутствовал при дорожном нарушении, могут сыграть в деле решающую роль. Поэтому не стоит избегать обязанностей свидетеля, если есть шанс помочь водителю, и давать показания против него тем, кто не видел проступка. Ведь любому автомобилисту могут понадобиться честные очевидцы среди незнакомых людей.

Столкнуться с тем, что ГИБДД разводит, может каждый водитель. Инспектора могут организовать подставу за алкоголь, превышение скорости, выезд на встречку и прочее. Как они это делают?

На требование инспектора ГИБДД выйти из машины можно реагировать по-разному в зависимости от ситуации. Новый регламент все равно остается на стороне водителя, поэтому незаконное требование покинуть машину можно оспорить.

Если не пропустил пешехода, штраф можно оспорить или избежать, ведь сумма его немаленькая. Для этого надо знать, что писать в протокол о переходе по зебре самого пешехода.

Проводить досмотр, личный досмотр, осмотр и досмотри днища, багажника можно разными способами. В части из них обязательно нужны свидетели, в крайних случаях можно без них. Также используют зеркало. В чем разница в процедурах, которые проводит сотрудник ДПС?

Источник: http://auto-for-you.ru/vazhnye-svideteli-narusheniya-pdd-kto-kak-i-kogda/